• Сколько можно обходиться без кислорода без вреда для здоровья?

Сколько можно обходиться без кислорода без вреда для здоровья?

.

Источник: Day.Az

Сколько можно обходиться без кислорода без вреда для здоровья? Если бы раздавали сверхспособности, какую бы из предложенных вы взяли? Возможность обходиться без еды, без сна или без воздуха? Велика вероятность, что наименее популярным окажется последний пункт. Мы дышим гораздо чаще, чем едим или спим, но воспринимаем воздух как должное, как то, чего всегда хватит. Это разумно, но некоторые люди - в основном, ныряльщики-фридайверы, возвели управление дыханием в абсолют. Им тоже нужен воздух, просто они точно знают, когда и сколько. Простой факт - мы не способны обходиться без кислорода, и это отличительная черта большинства живых организмов на Земле. Как передает Day.Az со ссылкой на mirtayn.ru, кислород в тканях окисляет органические вещества, получаемые с пищей, позволяя вырабатывать энергию для жизни. Его нужно столько, что сложно себе представить - стандартная суточная доза начинается от 300 литров, а при тяжелой работе это число можно смело умножать на десять, легкие трудятся без остановки. Назад же мы выпускаем образующийся при окислении углекислый газ, тоже с помощью легких. Именно поэтому мы дышим так часто - около пятнадцати раз в минуту, и очень не любим задерживать дыхание. Как вообще при таких потребностях организма перекрывать ему доступ к воздуху дольше, чем на пару минут? Это не так уж и сложно, пять-семь минут без воздуха не нанесут особого вреда нетренированному человеку. Правда, если попытаться задержать дыхание просто усилием воли, тело начнет бунтовать уже спустя минуту и заставит хозяина-экспериментатора сделать желанный вдох. Если регулярно тренироваться, порог "нетерпимости" можно существенно снизить, другой вопрос: зачем этим заниматься кому-то, не связанному с водными видами спорта, охотой на жемчуг или нырянием вообще? Разве что для развлечения, повергать в шок друзей и родных, выигрывать споры. Тогда следует помнить, что серьезные упражнения по задержке дыхания безопасны где-то на уровне жонглирования ножами. Результат весьма эффектный, но затея рисковая. Если разобрать материалы на тему дыхания, можно быстро столкнуться с противоречием: в одном месте уверяют, что после семи минут без воздуха велика вероятность наступления клинической смерти, а в другом - поздравляют с новым рекордом Тома Ситаса, пробывшего под водой без оборудования 23 минуты и одну секунду. Ничего себе время, не правда ли? Те же дельфины, в отличие от нас, живущие в воде, задерживают дыхание максимум минут на 15, а тут кто-то умудрился их обскакать. Может, этому немецкому Ихтиандру тоже пересадили жабры акулы? На деле, конечно, все немного сложнее. Ситас не жульничал, но и с дельфином в нормальных условиях соревноваться мог бы с трудом. Он побил рекорд в так называемом "статическом апноэ" - особой спортивной дисциплине, предполагающей задержку дыхания на малой глубине при почти полной неподвижности тела. А иначе, собственно, подобные достижения попросту не были бы возможны при "динамическом апноэ", то есть нырянии на большую глубину с ластами и без, рекорды по задержке дыхания как правило не превышают пяти минут. Фактически, статическое апноэ - техника медитации под водой, для которой проводятся отдельные тренировки. Фридайверы тратят годы не только на то, чтобы отключить психологические барьеры, но и натурально меняют собственный организм. Увеличивается объем легких, окислительные процессы проходят медленнее и, соответственно, замедляется выработка ядовитого углекислого газа. Но даже со всеми ухищрениями и десятилетними практиками выше головы прыгнуть крайне тяжело. Существуют два вида состязаний по статическому апноэ - с использованием чистого кислорода и без него. Если перед нырком фридайвер надышится кислородом без примесей, он сможет удвоить время задержки дыхания. Рекорд того же Ситаса без трюка с чистым кислородом - 10 минут и 12 секунд. Тоже впечатляет, слов нет, но это же не 23 минуты. Так что киты и дельфины могут облегченно выдохнуть. Если вернуться к задержке дыхания, как к способу удивить публику, взгляд неизбежно упадет на знаменитых фокусников и иллюзионистов. Одним из самых популярных трюков легендарного Гарри Гудини являлось освобождение из цепей в водной камере, а в какой-то момент его и вовсе бросали в Темзу, заковав в кандалы и прицепив к ногам железный шар. Чтобы выжить в подобных представлениях требовалась не только ловкость и гибкость (или даже заранее заготовленный ключ). Это сегодня обучение апноэ доступно многим, а в начале XX века задержать дыхание и на пять минут казалось чем-то невероятным. К тому же, одно дело медитировать, погрузившись с головой в ванну, а другое - опускаться на дно реки с кандалами на конечностях и гирей на ноге. Если технику дыхания Гудини мог у кого-то разузнать, то стальную волю он тренировал абсолютно самостоятельно. Современный иллюзионист Дэвид Блейн задерживал дыхание ненамного меньше мировых рекордов - на 17 минут и 4 секунды. С использованием чистого кислорода, конечно. Блейн вообще изрядно экспериментировал с ограниченной подачей воздуха: залезал на неделю в подземный гроб, затем в стеклянный пузырь с водой, куда воздух подавался по трубке, а также три дня провел в специально сформированной ледяной глыбе. Дышать в таких условиях и сохранять спокойствие - отдельное искусство. Кислород на первый взгляд нужен всем: людям и остальным животным, растениям и грибам, большинству микроорганизмов. Хотя кто-то все же ухитряется обходиться без него, но равняться на такой ориентир вряд ли захочется. Анаэробы - организмы, не требующие для жизни кислорода, в основном представлены бактериями, вызывающими у нас ту или иную заразу. Анаэробов несложно отыскать во всех гнойно-воспалительных очагах, их названия знакомы нам с детства (к сожалению) - кишечная палочка, стафилококки, стрептококки, столбняк, ботулизм и прочее. Некоторым из них кислород не то что не нужен, но и прямо противопоказан, ядовит, что является вполне неплохой новостью для таких зависимых от воздуха организмов, как мы. Это, впрочем, не значит, что задерживая дыхание, мы подвергаемся риску атаки бактерий. Постоянно слыша о необходимости кислорода, кто-то, забыв школьные уроки, может подумать, что в воздухе его большая часть. Но это совершенно не так. Воздух на 78,1% состоит из азота, кислорода в нем лишь 20,93%. Азот, к слову, мы при дыхании усваивать неспособны, и легкие просто его отфильтровывают. Теперь возникает ощущение, что кислорода в атмосфере маловато, правда? А вот и нет, его больше чем когда-либо. Пару сотен миллионов лет назад, во времена динозавров и гигантских насекомых, концентрация кислорода в воздухе колебалась на уровне 10-15%. Что, кстати, и позволяло древним гигантам оставаться гигантами, по крайней мере по ряду теорий. А вот современный человек в такой атмосфере, скорее всего, быстро бы задохнулся (не из-за недостатка кислорода, а от переизбытка углекислого газа). Люди никак не могут без кислорода, даже если замораживают себя во льду или ныряют на огромные глубины. Мы хотим жить, а следовательно, дышим, насколько бы внушительные ни ставили рекорды. Возможно, и к лучшему, что нельзя выбрать сверхспособность по отказу от воздуха, зачем становиться ближе к кишечным палочкам? ПОКАЗАТЬ ЕЩЕ НОВОСТИ Scroll

Источник: XXL.ua

К традиционным мужским развлечениям вроде рыбалки и футбола постоянно добавляются новые – одно другого безумнее. Представляем подборку самых драйвовых забав современных мужчин. Эта экстремальная забава появилась относительно давно – в 60-х годах. Современной ее можно назвать с натяжкой. И все же без нее список самых драйвовых развлечений современного мужчины был бы неполным. Эта разновидность горнолыжного спорта идеально подходит опытным спортсменам, которым уже мало самых экстремальных оборудованных трасс, при этом есть деньги и желание погонять адреналин. Принцип этого увеселения отражен в названии, которое состоит из двух частей: heli (часть слова helicopter, вертолет) и ski (лыжи). Лыжников доставляют на вертолете на дикие горнолыжные склоны, покрытые нетронутым снегом. Вертолет позволяет забросить экстремалов в такие места, до которых иным способом не доберешься. Группу спортсменов, как правило, сопровождает гид, хорошо знающий особенности того или иного склона. К слову, хели-ски требует особых навыков спуска по целине, который значительно отличается от спуска по горнолыжной трассе. Поскольку на диких склонах высока вероятность попасть в лавину, каждый лыжник должен иметь при себе лавинный датчик, лавинный зонд и прочие приспособления для поиска людей в заснеженных горах. Сплав по горным рекам на надувных рафтах – занятие захватывающее и опасное. Этот вид спорта стал популярен в основном благодаря многочисленным коммерческим турам, в которых могут принимать участие люди без подготовки. Такой рафтинг считается хорошим инструментом тимбилдинга и зачастую заказывается компаниями для сотрудников, дабы встряхнуть их, отвлечь от рабочей рутины, а заодно сплотить коллектив. Однако следует помнить, что рафтинг рафтингу рознь. Существует шесть степеней сложности сплава – от относительно спокойного лавирования в реке без особых препятствий, которое может продолжаться несколько дней, до стремительного передвижения по бурному потоку воды с обилием порогов, водопадов, валунов и прочих опасностей. Так вот, белых воротничков сплачивают исключительно на сплавах начальных категорий. Маршруты выше третьей категории откровенно опасны. Преодоление мощных препятствий на высокой скорости чревато травмами и переохлаждением. Добавьте сюда удаленность горных рек от цивилизации со всеми вытекающими последствиями. У современного рафтинга есть долгая предыстория: ведь люди сплавлялись по рекам на разнообразных плавсредствах с незапамятных времен. Но в современном виде он оформился относительно недавно. Поло на сигвеях Один из верных способов придумать новое развлечение состоит в том, чтобы взять старую добрую забаву и добавить в нее какой-нибудь современный наворот. Именно так поступили создатели модернизированного поло: взяли за основу давно знакомую игру и заменили в ней лошадей самобалансирующимися передвижными средствами. Ранее этот двухколесный транспорт использовался для перемещения по городским улицам и просторным офисным пространствам. Затем им на смену пришли более мобильные гироскутеры всех мастей. Однако в применении к поло гироскутер не так удобен, поскольку не имеет руля, о который можно опереться в ходе спортивных баталий. Руль здесь как бы заменяет поводья, которыми наездник управлял лошадью и за которые держался, сохраняя равновесие. Поэтому в поло используется именно сигвей, который в иных обстоятельствах выглядит несколько устаревшим. Из всех способов ощутить экстаз полета прыжок в вингсьюте, пожалуй, самый захватывающий, опасный и одновременно фантастически красивый. Практикуют его сущие безумцы, не мыслящие свою жизнь без мощных всплесков адреналина. По сути вингсьют являет собой костюм с перепонками, которые натягиваются при разведении рук и ног в стороны. Получаются своего рода крылья (отсюда и название), которые позволяют парить в воздухе почти как птица. Отличие в том, что даже самый замечательный вингсьют не позволит парить неограниченно долго. Все-таки это падение, но по очень плавной наклонной относительно земли. Чтобы «полетать», экстремалы забираются на вершины, прыгают в пропасть и парят, меняя траекторию движениями конечностей и корпуса. При этом они частенько пролетают довольно близко к склонам, лавируя над прихотливым горным рельефом. Нет смысла описывать. Если не видели – посмотрите на YouTube. На одном из роликов запечатлен просто безумный трюк: вингсьютер огибает склон и, выровняв траекторию, проныривает в двухметровую щель между скалами. Даже смотреть на такое жутковато. Дроны могут применятся в самых разных сферах. Эти полезные портативные летательные аппараты, управляемые дистанционно, могут доставлять небольшие грузы, минуя пробки, в труднодоступные места, могут снимать фото и видео с высоты птичьего полета и даже выполнять роль военного разведчика. Но все же чаще всего они используются в развлекательных целях. Сам процесс управления квадрокоптером доставляет немалое удовольствие, заставляя вспомнить детский восторг от игрушек на радиоуправлении. В этой категории дрон, безусловно, самая продвинутая игрушка. Но наиболее захватывающее развлечение с использованием коптеров – гонки дронов. Эти состязания действительно впечатляют – настолько, что в Америке даже была основана лига гонок на дронах. Когда видишь эти соревнования впервые, может показаться, что смотришь эпизод из фантастического фильма о звездных войнах. Четыре дрона, подсвеченные диодами, несутся на огромной скорости, достигающей 130 километров в час. Все это происходит в специально оборудованных пространствах, напоминающих декорации той же кинофантастики – со множеством разнообразных футуристических локаций, хитрыми поворотами и препятствиями. Флайборд и Flyboard С тех пор как человек осуществил заветную мечту и впервые поднялся в воздух, инженеры совершенствовали летательные аппараты, улучшая их характеристики и безопасность. Но в какой-то момент отдельные отчаянные умы увлеклись целью позволить человеку летать при минимальном оснащении. Так появились реактивные ранцы, наделавшие в свое время шуму, поскольку позволяли человеку, надевшему такой ранец, взлететь. Однако полет с таким ранцем недолог, а топливо, необходимое для полета (концентрированная перекись водорода), весьма дорогое и дефицитное. Своеобразным прорывом стало изобретение французом Фрэнком Запатой флайборда – специальной доски, которая взлетала благодаря мощной струе воды, нагнетаемой через шланг гидроциклом. Встав на такую доску, можно было невысоко полетать над водной поверхностью, совершая всевозможные трюки в воздухе. Изобретение привело в восторг экстремалов, ибо предоставило невиданные ранее возможности порезвиться на воде. Главным же недостатком было отсутствие желанной автономности. Флайборд буквально привязан к гироскутеру и не способен далеко улететь. Настоящей революцией стало создание тем же Запатой модели Flyboard Air – полностью автономной летающей площадки. Flyboard Air позволяет подняться на высоту до полутора километров и развивает скорость до 150 километров в час. Правда, на испытании устройства изобретатель не рискнул подниматься слишком высоко и для безопасности летал над водой. Но все равно зрелище было столь фантастическим, что многие, увидевшие видео испытаний, обвинили автора в фейке. Все сомнения отпали после того, как изобретение Фрэнка попало в Книгу рекордов Гиннесса. Текст: Дмитрий Максютенко Комментарии комментариев