• Адвокаты судьи Подберезного настаивают на открытии производства в связи с провокацией подкупа со стороны руководителя САП

Адвокаты судьи Подберезного настаивают на открытии производства в связи с провокацией подкупа со стороны руководителя САП

.

Источник: interfax.com.ua

Киев. 16 апреля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Адвокаты главы Кировского райсуда Днепра Геннадия Подберезного просят Национальное антикоррупционное бюро и Генеральную прокуратуру надлежащим образом отреагировать на поданные ими ранее заявления о совершении преступления в виде провокации подкупа в отношении их клиента со стороны руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого.

На пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" в понедельник адвокат Г.Подберезного Тамила Ульянова напомнила, что ее подзащитный обвиняется в совершении тяжкого преступления – даче взятки Н.Холодницкому. При этом, по ее словам, ряд фактов по этому делу были сокрыты.

"Хочу обратиться к генеральному прокурору Украины и директору НАБУ: наши сегодняшние заявления мы просим считать заявлением о преступлении, совершенном заместителем генерального прокурора – руководитель САП Назаром Холодницким, и в очередной раз требуем внести эти заявления в ЕРДР", - сказала она.

В свою очередь адвокат Владимир Тимошенко рассказал, что Н.Холодницкий неверно подал информацию: он утверждал, что ему предложили взятку, в то время как речь шла именно о провокации взятки.

"Все было с точностью до наоборот. Это Назар Иванович (Холодницкий - ИФ) сказал, что он готов закрыть производства в отношении такого-то и такого-то человека, если вы дадите мне $300 тысяч... Подберезный не понимал, это провокация, предложение участвовать в передаче или получении", - сказал адвокат.

Он подчеркнул, что задержание было 21 сентября, в то время как 19 сентября Г.Подберезный на имя генпрокурора написал заявление о том, что у бывших судей его суда Н.Холодницкий вымогает взятку в размере $300 тысяч. По словам В.Тимошенко, на это письмо реакции не было.

"Оказывается, жертвой провокации становится он (Подберезный – ИФ). Его личного интереса во вручении этой суммы не было", - сказал адвокат.

"Мы понимаем, что есть провокация в отношении судей и Подберезного и пишем два заявления о преступлении – в НАБУ и в СБУ. Мы сообщаем в НАБУ и СБУ об уголовном преступлении по ст. 370 – провокации получения неправомерной выгоды, а также заведомо ложное сообщение о преступлении", - заявил адвокат.

По его словам, НАБУ и СБУ ответили, что они не усмотрели состава преступления и передали материалы в Генпрокуратуру, которая в свою очередь дала аналогичный ответ.

Адвокат подчеркнул, что законодательство не предусматривает отказа внесения информации о преступлении в ЕРДР.

После этого, как отметил В.Тимошенко, адвокаты обратились в Печерский районный суд Киева, который отказал в удовлетворении жалобы на отказ открыть производство.

"Мы использовали все возможные правоохранительные рычаги… Нам все отказали. И пять месяцев спустя оказалось, что НАБУ ведет свое производство и прослушивает Холодницкого… Просим рассматривать наше заявление как продолжение (попыток – ИФ) прорваться к тем, от которых зависит внесение в ЕРДР заявления о преступлении", - подытожил адвокат.

Он также обратил внимание на то, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал недопустимыми доказательства, собранные на основании провокации.

Как сообщалось, 21 сентября пресс-секретарь генпрокурора Лариса Сарган сообщила, что Генеральная прокуратура совместно с СБУ задержала двоих судей, которые предложили Н.Холодницкому неправомерную выгоду в размере $300 тыс.

По ее словам, председатель Кировского районного суда г.Днепра и судья этого суда были задержаны после передачи первой части неправомерной выгоды в размере $50 тыс. Взятку Н.Холодницкому они предлагали за закрытие в отношении судьи уголовного производства и избежание ею уголовной ответственности.

"Особого внимания заслуживает тот факт, что служитель "фемиды", находясь под следствием, совершила новое уголовное правонарушение, не принимая во внимание то, что в отношении нее судом применена мера пресечения в виде домашнего ареста с ношением электронного средства контроля, так называемый "электронный браслет", и запретом отлучаться из населенного пункта, в котором она проживает, без разрешения следственного, прокурора или суда", - написала Л.Сарган на своей странице в соцсети Facebook.

По ее словам, действия судей квалифицированы по ч.4 ст.369 (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды служебному лицу) Уголовного кодекса Украины, предусматривающая лишение свободы на срок до 10 лет с конфискацией имущества. В настоящее время ведется досудебное расследование и решаются вопросы избрания задержанным меры пресечения в виде содержания под стражей.

22 сентября Высший совет правосудия (ВСП) дал согласие на содержание под стражей судьи Кировского райсуда г.Днепра Геннадия Подберезного, который был задержан во время передачи части неправомерной выгоды Н.Холодницкому

При этом Высший совет правосудия вернул Генпрокуратуре представление о даче согласия на содержание под стражей судьи Кировского районного суда г.Днепропетровска Натальи Овчаренко, которая, по информации ВСП, уже освобождена от должности судьи на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины и потеряла статус судьи".

Источник: interfax.com.ua

Адвокаты судьи Подберезного настаивают на открытии производства в связи с провокацией подкупа со стороны руководителя САП

Адвокаты главы Кировского райсуда Днепра Геннадия Подберезного просят Национальное антикоррупционное бюро и Генеральную прокуратуру надлежащим образом отреагировать на поданные ими ранее заявления о совершении преступления в виде провокации подкупа в отношении их клиента со стороны руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого.

На пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" в понедельник адвокат Г.Подберезного Тамила Ульянова напомнила, что ее подзащитный обвиняется в совершении тяжкого преступления – даче взятки Н.Холодницкому. При этом, по ее словам, ряд фактов по этому делу были сокрыты.

"Хочу обратиться к генеральному прокурору Украины и директору НАБУ: наши сегодняшние заявления мы просим считать заявлением о преступлении, совершенном заместителем генерального прокурора – руководитель САП Назаром Холодницким, и в очередной раз требуем внести эти заявления в ЕРДР", - сказала она.

В свою очередь адвокат Владимир Тимошенко рассказал, что Н.Холодницкий неверно подал информацию: он утверждал, что ему предложили взятку, в то время как речь шла именно о провокации взятки.

"Все было с точностью до наоборот. Это Назар Иванович (Холодницкий - ИФ) сказал, что он готов закрыть производства в отношении такого-то и такого-то человека, если вы дадите мне $300 тысяч... Подберезный не понимал, это провокация, предложение участвовать в передаче или получении", - сказал адвокат.

Он подчеркнул, что задержание было 21 сентября, в то время как 19 сентября Г.Подберезный на имя генпрокурора написал заявление о том, что у бывших судей его суда Н.Холодницкий вымогает взятку в размере $300 тысяч. По словам В.Тимошенко, на это письмо реакции не было.

"Оказывается, жертвой провокации становится он (Подберезный – ИФ). Его личного интереса во вручении этой суммы не было", - сказал адвокат.

Источник: censor.net.ua

Как передает Цензор.НЕТ об этом на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" в понедельник заявила адвокат Г.Подберезного Тамила Ульянова.

 По ее словам, подзащитный обвиняется в совершении тяжкого преступления – даче взятки Н.Холодницкому. При этом, по ее словам, ряд фактов по этому делу были сокрыты.

Читайте также - Это самая крупная в истории Украины взятка прокурору, который при этом ее не взял, а организовал задержание, - журналист о взятке судей Холодницкому

"Хочу обратиться к генеральному прокурору Украины и директору НАБУ: наши сегодняшние заявления мы просим считать заявлением о преступлении, совершенном заместителем генерального прокурора – руководитель САП Назаром Холодницким, и в очередной раз требуем внести эти заявления в ЕРДР", - сказала она.

В свою очередь адвокат Владимир Тимошенко рассказал, что Н.Холодницкий неверно подал информацию: он утверждал, что ему предложили взятку, в то время как речь шла именно о провокации взятки.

Смотрите также на "Цензор.НЕТ": Задержаны двое судей, пытавшихся дать взятку 300 тысяч долларов главе САП Холодницкому. ФОТОрепортаж

"Все было с точностью до наоборот. Это Назар Иванович (Холодницкий) сказал, что он готов закрыть производства в отношении такого-то и такого-то человека, если вы дадите мне $300 тысяч... Подберезный не понимал, это провокация, предложение участвовать в передаче или получении", - сказал адвокат.

Он подчеркнул, что задержание было 21 сентября, в то время как 19 сентября Г.Подберезный на имя генпрокурора написал заявление о том, что у бывших судей его суда Н.Холодницкий вымогает взятку в размере $300 тысяч. По словам В.Тимошенко, на это письмо реакции не было.

"Оказывается, жертвой провокации становится он (Подберезный). Его личного интереса во вручении этой суммы не было", - сказал адвокат.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": "Это обычная работа антикоррупционного прокурора", - Холодницкий о задержании судей, предлагавших ему взяткуИсточник: https://censor.net.ua/n456397

Напомним, 21 сентября 2017 года  были задержаны двое судей, пытавшихся дать взятку 300 тысяч долларов главе САП Холодницкому. Холодницкий комментируя задержание заявил: "Это обычная работа антикоррупционного прокурора".

Более подробно с аспектами дела можно ознакомиться в статье Цензор.НЕТ: "У ЯКІЙ СПРАВІ СУДДІ ДО ХОЛОДНИЦЬКОГО В ГОСТІ ХОДИЛИ".

Источник: https://censor.net.ua/n3061609

Источник: theinsider.ua

Адвокаты судьи Геннадия Подберезный, которого подозревают в попытке дачи взятки голове САП Назару Холодницкому, настаивают на открытии производства по связи с провокацией подкупа самим руководителем антикоррупционной прокуратуры.
Об этом сообщила на пресс-конференции в понедельник адвокат главы Кировского райсуда Днепра Подберезный Тамила Ульянова, передает "Интерфакс-Украина".
В частности, защита судьи просит Национальное антикоррупционное бюро и Генеральную прокуратуру должным образом отреагировать на представленные ими ранее заявления о провокации подкупа.
"Хочу обратиться к генеральному прокурору Украины и директора НАБУ: наши сегодняшние заявления мы просим считать заявлением о преступлении, совершенном заместителем генерального прокурора - руководителем САП Назаром ХОЛОДНИЦЬКИЙ, и в очередной раз требуем внести эти заявления в Едрей", - сказала она.
В свою очередь адвокат Владимир Тимошенко рассказал, что Холодницкий неправильно подал информацию: он утверждал, что ему предложили взятку, тогда как речь шла именно о провокации взятки.
"Все было с точностью до наоборот. Это Назар Иванович (Холодницкий - ред.) Сказал, что он готов закрыть производство по такой и такой лица, если вы дадите мне $ 300 000 ... Подберезный не понимал, это провокация, предложение участвовать в передачи или получения ", - сказал адвокат.
Он отметил, что задержание произошло 21 сентября, тогда как 19 сентября Подберезный на имя генпрокурора написал заявление о том, что в бывших судей его суда Холодницкий требует взятку в размере $ 300 000. По словам Тимошенко, на это письмо реакции не было.
"Оказывается, жертвой провокации становится он (Подберезный - ред.). Его личного интереса в вручении этой суммы не было", - сказал адвокат.
"Мы понимаем, что провокация в отношении судей и Подберезный и пишем два заявления о преступлении - в НАБУ и в СБУ. Мы сообщаем в НАБУ и в СБУ об уголовном преступлении по ст. 370 - провокация получения неправомерной выгоды, а также заведомо ложное сообщение о преступление ", - заявил адвокат.
По его словам, НАБУ и СБУ ответили, что они не увидели состава преступления и передали материалы в Генпрокуратуру, которая, в свою очередь, предоставила аналогичный ответ.
Адвокат подчеркнул, что законодательство не предусматривает отказа внесения информации о преступлении в Едрей.
После этого, как отметил Тимошенко, адвокаты обратились в Печерский районный суд Киева, который отказал в удовлетворении жалобы на отказ открыть производство.
"Мы использовали все возможные правоохранительные рычаги ... Нам все отказали. И через пять месяцев оказалось, что НАБУ ведет свое производство и прослушивает ХОЛОДНИЦЬКИЙ ... Просим рассматривать наше заявление как продолжение (попыток - ред.) Прорваться к тем, от которых зависит внесения в Едрей заявления о преступлениях ", - подытожил адвокат.
Он также обратил внимание на то, что Европейский суд по правам человека признал недопустимыми доказательства, собранные на основании провокации.
Как сообщалось, 21 сентября 2017 судья Геннадий Подберезный и его коллега Наталья Овчаренко пришли к руководителю САП и пытались дать Назару ХОЛОДНИЦЬКИЙ взятку в 50 000 долларов за закрытие уголовного производства в отношении Овчаренко, которую уже освобождены.
В тот же день судьи Подберезный вручили уведомление о подозрении в совершении уголовного преступления по ч. 4 ст. 369 УК - дача неправомерной выгоды по предварительному сговору группой лиц должностному лицу, которое занимает особо ответственное положение.
22 сентября Высший совет правосудия дала согласие на содержание судьи Подберезный под стражей - и 23 сентября Печерский райсуд Киева избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога.
После внесения залога 4 октября Подберезный освободили из-под стражи.
17 октября Высший совет правосудия отстранила Подберезный до 21 ноября, но 16 ноября продолжила отстранения до 16 января 2018 года.
Хотите быстро узнавать о важном? Подписывайтесь на наш Телеграм

Источник: theinsider.ua

Адвокаты судьи Геннадия Подберезный, которого подозревают в попытке дачи взятки голове САП Назару Холодницкому, настаивают на открытии производства по связи с провокацией подкупа самим руководителем антикоррупционной прокуратуры.
Об этом сообщила на пресс-конференции в понедельник адвокат главы Кировского райсуда Днепра Подберезный Тамила Ульянова, передает "Интерфакс-Украина".
В частности, защита судьи просит Национальное антикоррупционное бюро и Генеральную прокуратуру должным образом отреагировать на представленные ими ранее заявления о провокации подкупа.
"Хочу обратиться к генеральному прокурору Украины и директора НАБУ: наши сегодняшние заявления мы просим считать заявлением о преступлении, совершенном заместителем генерального прокурора - руководителем САП Назаром ХОЛОДНИЦЬКИЙ, и в очередной раз требуем внести эти заявления в Едрей", - сказала она.
В свою очередь адвокат Владимир Тимошенко рассказал, что Холодницкий неправильно подал информацию: он утверждал, что ему предложили взятку, тогда как речь шла именно о провокации взятки.
"Все было с точностью до наоборот. Это Назар Иванович (Холодницкий - ред.) Сказал, что он готов закрыть производство по такой и такой лица, если вы дадите мне $ 300 000 ... Подберезный не понимал, это провокация, предложение участвовать в передачи или получения ", - сказал адвокат.
Он отметил, что задержание произошло 21 сентября, тогда как 19 сентября Подберезный на имя генпрокурора написал заявление о том, что в бывших судей его суда Холодницкий требует взятку в размере $ 300 000. По словам Тимошенко, на это письмо реакции не было.
"Оказывается, жертвой провокации становится он (Подберезный - ред.). Его личного интереса в вручении этой суммы не было", - сказал адвокат.
"Мы понимаем, что провокация в отношении судей и Подберезный и пишем два заявления о преступлении - в НАБУ и в СБУ. Мы сообщаем в НАБУ и в СБУ об уголовном преступлении по ст. 370 - провокация получения неправомерной выгоды, а также заведомо ложное сообщение о преступление ", - заявил адвокат.
По его словам, НАБУ и СБУ ответили, что они не увидели состава преступления и передали материалы в Генпрокуратуру, которая, в свою очередь, предоставила аналогичный ответ.
Адвокат подчеркнул, что законодательство не предусматривает отказа внесения информации о преступлении в Едрей.
После этого, как отметил Тимошенко, адвокаты обратились в Печерский районный суд Киева, который отказал в удовлетворении жалобы на отказ открыть производство.
"Мы использовали все возможные правоохранительные рычаги ... Нам все отказали. И через пять месяцев оказалось, что НАБУ ведет свое производство и прослушивает ХОЛОДНИЦЬКИЙ ... Просим рассматривать наше заявление как продолжение (попыток - ред.) Прорваться к тем, от которых зависит внесения в Едрей заявления о преступлениях ", - подытожил адвокат.
Он также обратил внимание на то, что Европейский суд по правам человека признал недопустимыми доказательства, собранные на основании провокации.
Как сообщалось, 21 сентября 2017 судья Геннадий Подберезный и его коллега Наталья Овчаренко пришли к руководителю САП и пытались дать Назару ХОЛОДНИЦЬКИЙ взятку в 50 000 долларов за закрытие уголовного производства в отношении Овчаренко, которую уже освобождены.
В тот же день судьи Подберезный вручили уведомление о подозрении в совершении уголовного преступления по ч. 4 ст. 369 УК - дача неправомерной выгоды по предварительному сговору группой лиц должностному лицу, которое занимает особо ответственное положение.
22 сентября Высший совет правосудия дала согласие на содержание судьи Подберезный под стражей - и 23 сентября Печерский райсуд Киева избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога.
После внесения залога 4 октября Подберезный освободили из-под стражи.
17 октября Высший совет правосудия отстранила Подберезный до 21 ноября, но 16 ноября продолжила отстранения до 16 января 2018 года.
Хотите быстро узнавать о важном? Подписывайтесь на наш Телеграм